Page 202 - dong thap muoi nghien cuu phat trien
P. 202

186                                      Đổng Tháp Mười


                     Biểu  đồ  3  :  Diễn  biến  tình  hình  di  dân  vào  tiểu  vùng
                     Đồng  Tháp  Mười  thuộc  tỉnh  Long  An  qua  các  năm  từ
                     1982 - 1986.  Đvt:  người - lao động - hộ






                 ị   800  -
                 ị   700  -
                              \
                 Ị   600  -
                                \                     .   ^     r
                    500  -
                                 1                    \         ! **
                    400  -

                                                    ■*   .................
                                  . * .................
                    300  -
                    200  -        .  .   ........  ___ . ..‘«Ị?................. i   -
                                  _       &
                    100  -                               ...............------------------
                                                               .
                                             i .......,
                     0  -Ị --------------1------------- 1--------------1------------- ị--------------
                          Nám 82    Năm 83    Năm 84     Năm 85    Năin 86
                             “»     Nhân khẩu     “Lao động  ““ “ á r ^ S ô h ộ




                     Trên toàn vùng Đồng Tháp Mười nói chung,  công cuộc
                 di  dân  xây  dựng  kinh  tế mới  ở  giai  đoạn  này  đạt  kết  quả
                 thấp.  Và điều đáng lưu ý hơn nữa là sô"hộ còn tiếp tục định
                 cư trên vùng đất mới đạt tỷ  lệ  rất thấp.  Chẳng  hạn  ở  tỉnh
                 Long  An,  nếu tính gộp cả  11  năm từ  1976  đến  1986,  tổng
                 cộng có 4.628 hộ di dân vào Đồng Tháp Mười, thì chỉ được
                 1.376 hộ  (bằng 29,7%) còn tiếp tục định cư lập nghiệp  cho
                 đến nay.  Tỷ lệ này ở khu vực tỉnh Tiền Giang còn thấp hơn
                 nữa, -  chỉ đạt khoảng 10-15%.  Nguyên nhân của tình trạng
                 này chủ yêu là  sự thiếu đồng bộ  và  không thỏa đáng trong
                 hệ  thông  chính sách.  Việc đầu tư của nhà  nước vào  cơ sở
                 hạ  tầng chưa đúng  mức  và  vẫn chỉ thiên  về  thủy  lợi,  chưa
   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207