Page 6 - tap 2 phan 1

Bắc, miền Nam vẫn là Tổ quốc của ta, vì Tổ quốc thống nhất
ấy mà ta sẵn sàng hy sinh cả tính mạng.

Đi hay ở? Lòng anh chiến sĩ thật bâng khuâng, xao xuyến. Biết
bao gia đình chia năm xẻ bảy. Những chuyện như vậy là phổ

biến. Không phải chỉ phổ biến với những người miền Nam tập
kết mà có lẽ cả với người miền Bắc bị địch dụ dỗ và lừa gạt
vào Nam. Và vì vậy mà “hai năm” đã trở thành nỗi mong chờ
của hàng triệu trái tim Việt Nam thời ấy.

Cấp trên đã phổ biến cặn kẽ kế hoạch ai đi, ai ở. Đi hay ở
không còn chỉ có cái nghĩa thông thường là ở lại và ra đi, mà
nó là nhiệm vụ thiêng liêng được giao cho mỗi cán bộ, chiến sĩ.

Ta đã ký Hiệp định Genève, ta làm đúng theo quy định: bộ
đội chiến đấu phải đi tập kết, người kháng chiến khác ở lại
sống như dân thường dù người ấy là đảng viên hay hội viên
nông hội. Ta sẽ gặp lại, sum vầy sau hai năm tổng tuyển cử.

Gần chín năm trời xa nhà đi chiến đấu còn được, hai năm
đâu có sá gì!

Đọc bài viết, tôi cảm thấy ông rất có lý khi thắc mắc tại sao lại
họp bàn và ký kết Hiệp định Genève với những điều khoản như
thế. Thế nhưng sau này, khi tìm hiểu những vấn đề có liên quan

đến việc ký kết Hiệp định Genève năm 1954 trong quyển Lịch sử
Nam Bộ kháng chiến do cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt làm Chủ tịch
Hội đồng chỉ đạo biên soạn, tôi lại biết thêm một sự thật lịch sử

mà suy cho cùng chắc khó có thể làm khác hơn:
Sau cuộc đụng đầu Trung - Mỹ ở Triều Tiên, hai nước Liên
Xô - Trung Quốc lựa chọn chính sách cùng tồn tại hòa bình,
thi đua kinh tế hòa bình, làm dịu tình hình quốc tế và đều
không muốn Đông Dương trở thành một Triều Tiên mới để bị

lôi cuốn vào một cuộc đối đầu với Mỹ.

260 Nguyễn Long Trảo